Tengo
el gusto de compartir con Usted mis conceptos y resultados de la investigación
de
"escritorio" del famoso y controvertido Video del OVNI de New York del
24 de julio
de
2000 presentado en el canal de TV SCI-FI/Happens.
Después
de haber obtenido una copia del video, de haberlo revisado y analizado
decenas
de
veces, en movimiento lento, haciendo capturas de cuadro por cuadro logré
descubrir
algunas
anomalías tan claras que me permitieron concluír lo siguiente.
Expongo
mis observaciones personales:
1 -
Barbara S. dice: "Es eso el World Trade Center"?. Eso indica una actuación
muy mala.
El Helicóptero está volando justo al lado de las Torres Gemelas,
y desde luego estuvieron
volando un buen tiempo frente ellas durante varios minutos.
Dos posibles respuestas: Barbara S. está actuando y no sabe qué
decir para rellenar
las líneas, o ella es muy inculta ya que incluso un niño
sabe cuales son las Torres Gemelas
y ella NO. Es imposible que una sola persona en la Tierra que vuela para
sacar fotos de las
Torres Gemelas, que eran una GRAN ATRACCIÓN turística y para
lo cual normalmente se
alquilan Helicópteros pudiera preguntar a alguien... "oh.... ¿Aquéllas
son las torres"?
Quiero decir que si en lugar de estar volando en Manhatan estuvieran volando
en París y
como fondo la Torre Eiffel se le ocurriera preguntar ¿ Aquella es
la Torre Eiffel?
Pero entonces, aclaro nuevamente, que esto simplemente podría demostrar
que ella es
muy tinculta no que el OVNI no sea real, aun cuando en mi opinión
esto indica que la
persona está actuando y simplemente no sabe qué decir.
2 -
En algún punto, cuando Barbara S. está de frente hacia la
persona con la videocámara ,
no hacia las torres, el OVNI está claramente visible en el hueco
que hay entre las dos torres.
Pero entonces en los próximos cuadros de video alguna clase de humo
aparece detrás de
la mujer, como el mismo humo que el OVNI despide al final cuando se eleva
pasando cerca
del Helicóptero y dirigirse hacia arriba.
Si gustas puedes verlo cuadro por cuadro para encontar las pruebas que
yo encontré por tí
mísmo lo cual te sirve para iniciarte como investigador. Para ver
el VIDEO DE NY necesitas
el programa
Bien,
¿Si el OVNI está allí entre el hueco de las dos torres
cómo es posible que aparezca una línea
de humo, y sólo aparece en los próximos cuadros del video
y no cuándo el supuesto OVNI llega allí?
Hemos
podido comprobar que la "estela" es un reflejo de la cámara fotográfica
que Bárbara sostiene
en sus manos en la parte interna de la cubierta frontal o parabrisas del
helicóptero La
"estela" es un reflejo Hemos
podido comprobar que la "estela" es un reflejo de la cámara fotográfica
que Bárbara sostiene
en sus manos en la parte interna de la cubierta frontal o parabrisas del
helicóptero ®
Ésta
imagen muestra la mancha blanca entre las dos
Torres Gemelas antes de que aparezca el OVNI. ®
Barbara.S.
está volteada hacia la cámara y el OVNI aparece entre las
Torres Gemelas. De
cualquier forma, permítame decir que esto no demuestra que el video
sea falso. Todavía.....
3 -
Barbara. S. ( y usted puede verlo en movimiento lento ), indica que
el OVNI está "allí" antes de que
realmente llegue hasta ese punto! ¡Ella parece señalar
directamente hacia donde el OVNI cuando
aún no ha llegado todavía!
¿Todavía no está convencido de que esto es un FRAUDE?
4 -
El OVNI viaja a una velocidad muy alta desde que Barbara dice "allí",
precisamente al lado del
Helicóptero y del ángulo de toma de la videocámara,
parece tan irreal y es muy raro que no hace
ningún movimiento provocado por el aire del OVNI al pasar tan rápido,
tan cerca. Cualquier cuerpo
de esas dimensiones aplicando las leyes de la Aerodinámica debe
desplazar el aire que por lógica
generó el OVNI tomando en cuenta su acercamiento, su volúmen
y la velocidad de desplazamiento.
®
Cualquier
cuerpo de esas dimensiones aplicando las leyes de la Aerodinámica
debe desplazar el
aire que por lógica generó el OVNI tomando en cuenta su cercanía, su volúmen
y la velocidad de desplazamiento.
La
reacción humana normal al ver que un objeto se aproxima directamente
a gran velocidad
como en éste caso hacia el Helicóptero la reacción
humana debió ser de protección y no de
seguir filmando el objeto que pasó tan cerca de quién filmaba
la escena que cualquier persona
normal se hubiera asustado y hubiera dejado de filmar como sucede en miles
de videos en que
la persona que sostiene la cámara se impresiona tanto que la filmación
por lo general se ve
interrumpida o la cámara se mueve por la reacción del que
la sostiene.
El Helicóptero permanece absolutamente estable cuando debió
haber sufrido una onda de choque
producida por la masa de aire causada por el OVNI y a escasos metros de
distancia según se
puede observar en el video .
5 -
La persona con la cámara de video en lugar de hacer un acercamiento
del objeto como lo hubiera hecho
cualquier persona, simplemente enfoca de lejos y fuera de foco para grabar
al objeto acercándose.
Gracias a este inteligente movimiento se puede conseguir ver al OVNI volar
hacia y más allá del
Helicóptero hasta casi desaparecer. No hizo un acercamiento puesto
que sabía de antemano que
el OVNI tenía previsto pasar en la forma en que lo hizo.
La persona con la videocamara sabía que el OVNI debería pasar
desde lo lejos y hacia ellos!
Casi se me olvidaba... por supuesto..La persona con la cámara de
video es tan buena y rápida
para filmar que mueve la cámara hacia la derecha y sigue al OVNI
que a una extrema velocidad
provoca la condensación de vapor en la atmósfera, al tipo
que filmó la escena no lo engañan!
Sabe perfectamente hacia dónde va a dirigirse hasta una mosca. De
hecho, cuando el objeto
pasa junto a ellos, la cámara gira hacia la derecha siguiendo el
movimiento del objeto sin titubear!
¡La persona con la cámara de video captó TODO con una
cámara de video particular y es
increíble la forma en que logra captar el OVNI y seguir su trayectoria
CON PRECISIÓN,
va directo y EXACTAMENTE siguiendo los movimientos del objeto SIN TITUBEAR
ni
perder la toma!
¿CUANTOS
CAMARÓGRAFOS PROFESIONALES NO QUISIERAN TENER ESA HABILIDAD?
LA ESTELA DEL "OVNI
EN LOS DOS ÚLTIMOS CUADROS MUESTRA UNA IMPERFECCIÓN
QUE SOLAMENTE PUEDE EXISTIR EN UNA
MANIPULACIÓN DEFICIENTE.
En los dos últimos
cuadros del video podemos ver claramente que
la estela que deja el objeto no fue debidamente incrustada
y se mueve alejándose de la nube adyacente
de la parte superior izquierda.
La imagen GIF anterior (esteladespl.gif
) fue recibida de un anónimo por esa razón se le dejó el nombre
original. El crédito del creador de ésta le pertenece a Hernán
Darío Toro Agudelo quién
muy respetuosamente nos ha solicitado la presente aclaración
y por éste medio le pedimos disculpas por las molestias que le causó tal
desconocimiento de nuestra parte ya que no
se trató de ninguna manera de plagiar su archivo. Fuente
de la imagen: http://www.geocities.com/escepticoscolombia/articulos/ovni/ny/ovniny.html
Pregunto...
.¿Todavía piensa Usted que este video es real?
Bien,
para mí es la prueba más importante de que éste video
es un FRAUDE
pero aún falta que usted vea los resultados que siguen a ésta
investigación.
6 -
Si Usted analiza el video cuadro por cuadro y puede congelar aquél
en que el OVNI está pasando cerca del
Helicóptero. Usted podrá ver que es justamente una sombra
oscura que pasa pero si amplifíca la imagen
puede ver que la intención de los autores de este video era burlarse
de todos nosotros.
®Carta
enviada a la pagina http://www.scifi.com/happens
por Barbara S. quién aparece adentro
del Helicóptero y nos trata de engañar con una pésima
actuación.
NOTA:
Nov-16-2003
Barbara afirma que ella NO envió ninguna
carta a SCI-FI sino que ellos la inventaron.
Barbara
S. from New York, New York sent to "The Sci-Fi Channel" the footage of
a UFO she captured on video tape, with the following letter:
SCIFI
guys,
I
saw your ad and realized I HAD to send this in. On July 24, I went on a
helicopter ride over Manhattan with
a friend of mine (NOT my current boyfriend, so please don't print my full
name, thank you) and we saw
a lot more than we paid for! We are still trying to figure this one out!
We saw a blimp while we were up
there, so when we saw this thing we thought it was another blimp, and so
did the captain, but then it kind
of floated really quick. Then it kind of turboed right past us making this
really loud jet sound!!!! Obviously
we were all kind of freaked out at the time, but in the end it felt like
whoever was flying it was kind
of goofing around with us. It definitely seemed more like some kind of
weird airplane than a UFO. Anyway,
we have mostly just been showing the tape around to our friends and it
freaks everybody out! What
I'm wondering is, is it worth anything to you guys? Make me an offer, this
would be perfect for whatever
you're doing. Are you doing some kind of show like that old show with SPOCK
about bigfoot and
UFOs or something?
TRADUCCIÓN:
NOTA: Nov-16-2003:
Barbara afirma que ella NO envió ninguna
carta a SCI-FI sino que ellos la inventaron.
AMIGOS DE SCIFI
He visto su anuncio y decidí que tenía que enviarles esto.
El 24 de julio (2000) realizaba un paseo en helicóptero con un amigo
(quien NO es mi actual novio así que por favor no escriban mi nombre
completo) ¡y vimos mucho más por lo que pagamos!.
¡Aún estamos tratando de saber de que se trató!.
Vimos un destello
mientras volábamos, así que cuando vimos esa cosa pensamos
que
era otro destello, también lo pensó el capitán, pero
entonces aquello
flotó realmente rápido. ¡¡¡ Después
aquel tipo de turbo pasó encima
de nosotros, haciendo un ruidoso sonido de jet!!!.
Obviamente todos estabamos asustados en ese momento, pero finalmente
parece como si quien quiera que estuviera volando esa cosa, intentara
bromear con nosotros. Definitivamente parece más bién algún
extraño
tipo de avión que un OVNI. De cualquier forma, hemos visto el video
junto
con nuestros amigos y a todos los ha sorprendido. Lo que me pregunto es
si
esto les pudiera interesar amigos. Háganme una oferta, esto sería
perfecto
para cualquier evento que Uds. estén haciendo.
¿Están haciendo algún tipo de programa como aquella
vieja serie con
SPOCK que trate de pies grandes y OVNIS o algo parecido?
®
Barbara
.S. no quiere que se diga su nombre aunque
su rostro aparece en ésta parte de la toma del video.
®
Su
rostro aparece claramente en ésta otra toma del video.
®
Ahora
se logra ver más claramente el rostro de Barbara S.
® Barbara
apunta hacia las Torres para hacer notar un objeto que todavía no
aparecía en el Video y cuya imagen se vé mezclada con el
borde de la Torre.
® Barbara
apuntando hacia el edificio (imagen filtrada con efecto metálico)
® El
dedo índice de Barbara S. tiene pixelización diferente
en contraste con la totalidad de los objetos al fondo.
® Aquí
se ve más clara la diferencia amplificada del cuerpo del
OVNI está definitivamente por delante de la fachada del edificio
y no por la parte posterior como se puede ver en el Video.
® Aquí
se aprecia el "OVNI" entre las dos torres.
®
® El
"OVNI" aparece en escena, atrás del edificio.
® PEQUEÑO
DETALLE!.... Se les olvidó limpiar el "cuadro" y el objeto que
fue añadido aparece claramente invadiendo la parte lateral o arista
de la
Torre Gemela.
®DETALLE
AMPLIFICACIÓN 2X
® DETALLE
- AMPLIFICACIÓN 4X
SECUENCIA DE IMÁGENES
QUE EXPONE LAS FALLAS AL CREAR EL FRAUDE DEL
VIDEO
® EL
MARCO DE LA VENTANA DEL HELICÓPTERO SE DEFORMA EN
LOS DOS ÚLTIMOS CUADROS Y EL BRILLO EN
LOS EDIFICIOS CAMBIA.
® EN
ÉSTA SECUENCIA OBSERVAMOS QUE CADA
CUADRO TIENE EXACTAMENTE EL LARGO DEL "OVNI"
O SEA QUE FUE "INSERTADO" EN CADA CUADRO DEL
VIDEO A LA MISMA DISTANCIA PARA MANTENER UNA
SECUENCIA DE MOVIMIENTO DEL DESPLAZAMIENTO
® EL
OVNI APARECE EN ESCENA A LOS
18 SEGUNDOS 32 CENTÉSIMAS
® A
LOS 18 SEGUNDOS 35 CENTÉSIMAS
CAMBIA DE ÁNGULO Y SE DISPONE A
SALIR DE LA PARTE DEL EDIFICIO QUE
LO OCULTA PARCIALMENTE
® EL
OVNI YA NO TIENE LA MISMA MORFOLOGÍA,
AHORA APARECE ALARGADO Y DEFORMADO
DEJANDO UNA HUELLA LUMINOSA EN EL
LUGAR QUE OCUPABA
® APARECE
ALARGADO Y DEFORMADO
® CONTINÚA
ALARGADO Y DEFORMADO
DESPUÉS DE 4 CENTÉSIMAS DE SEGUNDO
® CASI
DESAPARECE DEL CUADRO Y
DESPUÉS EL CAMARÓGRAFO SIGUE AL
OVNI CON UNA PRECISIÓN ENVIDIABLE
® El
OVNI SE OBSERVA A LO LEJOS
CASI SOBRE EL RÍO HUDSON.
®Contraste
muy marcado en la pixelización ( RUIDO) alrededor del OVNI.
( nótese el contorno más definido de los edificios con el
OVNI que muestra
deformaciones que hacen sospechar de una imagen sobre puesta)
®SECUENCIA
DEL MOVIMIENTO EN 8 CUADROS
VEA COMO
SE DEFORMA EL MARCO DE LA VENTANA
DEL HELICÓPTERO EN LOS DOS ÚLTIMOS
CUADROS Y EL BRILLO EN LOS
EDIFICIOS CAMBIA.
®El
OVNI SE APROXIMA AL HELICÓPTERO
® El
OVNI se cerca con gran velocidad y el
"inexperto" camarógrafo no pierde la toma.
®El
OVNI se aproxima más al Helicóptero y se observa una
división en su cuerpo en la parte derecha cercana al edificio.
® Nótese
el pixelizado de abajo hacia arriba y
además vea cómo se transparenta el horizonte.
® Nótese
el pixelizado de arriba hacia abajo.
® Nótese
el pixelizado transparente. Se ve el horizonte.
®El
difuminado o desvanecimiento del OVNI no obedece
a la secuencia de movimiento.
® ® LA
ESTELA QUE DEJA UN OBJETO EN MOVIMIENTO
ES CONTRARIA A LA DIRECCIÓN DEL MOVIMIENTO
POR LA VELOCIDAD Y DESPLAZAMIENTO (BLUR).
® En
ésta toma amplificada parece que va de arriba hacia abajo en lugar
de abajo hacia arriba como muestra el cuadro en la secuencia del Video.
® A
GRAN VELOCIDAD ES IMPOSIBLE QUE AL EDITAR EL VIDEO EXISTAN
MÚLTIPLES IMÁGENES QUE EN UN LAPSO DE 8 CENTÉSIMAS
APARECEN
CUATRO POSICIONES DEL OVNI. NÓTENSE LOS PUNTOS BLANCOS DE LA
EDICIÓN EN LA PARTE SUPERIOR Y A LA DERECHA DEL "OVNI".
® Por
la cercanía del objeto debió de haber golpeado
contra el helicóptero que ni siquiera se movió.
® En
esta toma el "OVNI" se observa entre cuadro y
re-cuadro y claramente incrustado en el edificio.
® Aquí
se ve claramente que hay elementos "separados"
y se ve bien definido el perfil del edificio y el OVNI.
® Detalles del
OVNI en contraste con el edificio
LA
ESTELA DEL "OVNI EN LOS ÚLTIMOS CUADROS MUESTRA
UNA IMPERFECCIÓN QUE SOLAMENTE PUEDE
EXISTIR EN UNA MANIPULACIÓN DEFICIENTE Y
ES LA PRUEBA DE EDICIÓN MÁS IMPORTANTE QUE DEMUESTRA
LA FALSEDAD DEL VIDEO DE N.Y.
La imagen GIF anterior (esteladespl.gif
) fue recibida de un anónimo por esa razón se le dejó el nombre
original. El crédito del creador de ésta le pertenece a Hernán
Darío Toro Agudelo quién
muy respetuosamente nos ha solicitado la presente aclaración
y por éste medio le pedimos disculpas por las molestias que le causó tal
desconocimiento de nuestra parte ya que no
se trató de ninguna manera de plagiar su archivo. Fuente
de la imagen: http://www.geocities.com/escepticoscolombia/articulos/ovni/ny/ovniny.html
BAJE
EL VIDEO Y COMPRUEBE CUADRO POR CUADRO LA
VERACIDAD DE ÉSTA INVESTIGACIÓN
Descargando la versión de QuickTime
puede encontrar la prueba absoluta e innegable que se trata de una falsificación.
¿Desea verlo?
1) Instale el QUICKTime Player
siguiendo las instrucciones 2) Baje de ALCIONE la película
VIDEO
DE NEW YORK(
2.5MB ) 3) Haga doble click en el archivo una
vez que lo ha bajado 4) Cuando haya abierto el video ponga
pausa. 5) Coloque el puntero del mouse sobre
la marca de avance 6) Utilice las teclas de flecha izq/der
- left/right para avanzar y/o retroceder el video.
7) Ahora que ha visto todo el video
haga lo siguiente: Vaya hasta el final del video y unos cuatro
cuadros antes de que aparezca la pantalla blanca de SCI-FI HAPPENS mueva los marcos
repetidamente con las teclas izq/der y vea el movimiento de la estela comparado
con la nube en la parte superior izquierda. Pequeño detalle
verdad?
Lo que tu mandes
amo......yo soy tu siervo y "Paladín"
YTURRIA...
SUS MISMOS COMPAÑEROS LE ESTÁN DANDO
LA
ESPALDA Y HOY SE PUBLICA LA VERDAD SOBRE SUS
OSCURAS
INTENCIONES YA QUE ACTUALMENTE AL SER
UN
COLABORADOR DEL CHARLATÁN MAUSSÁN LO
CONVIERTE
EN OTRO CÓMPLICE MÁS DE LAS
"GRANDES
MENTIRAS DEL TERCER MILENIO"
Santiago
Yturria Garza elaboró y envió el famoso FAX de "EDFEX" a
César Buenrostro porque tenía la intención de exponer
a Maussán y
se habían puesto de acuerdo decidiendo guardar un secreto que finalmente
hoy sale a la luz y se conoce la verdad del FRAUDE
ENTREVISTA
A CÉSAR BUENROSTRO por
Ana Luisa Cid
" Transcripción
textual de un fragmento de la entrevista grabada en audio y realizada
por Luisa Cid sobre el FAX del "Ovni de New York "
-“Bueno,
te voy a dar prácticamente una exclusiva…aunque Roberto (Contreras),
que es la persona que ha trabajado conmigo,
sabe toda la verdad, nunca la hemos publicado porque en ese momento se
nos pidió discreción”. -“Yo
desconocía el video en sí, hasta que me lo mandó Santiago
Yturria porque él lo grabó directamente del canal Sci-Fi”-
-“Cuando
llega a México (el video), me parece que por vía de Daniel
Muñoz, lo presentan como si fuera la evidencia contundente
de un objeto volador no identificado. Yo con buena intención, nunca
con la cuestión de molestar a Jaime
(Maussan) ni nada, hago mis análisis en base a que Santiago me manda
el video y me manda decir que lo habían
hecho en tal lugar, etc. Entonces lo único que hice yo fue comprobar
que efectivamente era cierto lo que él (Yturria)
me mandaba en cuanto a la producción del video.
-“Él
me dice desde el principio que se trata de un promocional. Me dice que
sospecha y me dice que Jaime es un charlatán
(sic) y todo eso. Él me lo dice de esa manera, pero curiosamente
me dice que guarde silencio, que
él ‘me apoya’, entre comillas, porque nunca me sentí apoyado
por él, porque pues en realidad él nunca dio
la cara… hasta ahorita eres la primera que lo está escuchando”.
-“Él
nunca dio la cara por el video, nunca dijo: ‘yo se lo di a Buenrostro,
yo le di una pista o algo’ ¿no? Entonces,
todo esto estaba orquestado por él; no el fraude, sino la situación
de ‘meterle el pie’ a Jaime (Maussan) …
o sea, aquí era la mala intención de meterle el pie
a Jaime, no de descubrir una verdad sobre un fenómeno”.
-“El
famoso fax me lo envió Santiago Yturria. Yo en lo personal nunca
le di importancia al fax. Para
mí era más contundente el video que un fax, que podría,
sí es cierto, falsificarse ¿no?”.
Cuando
le pregunté a César qué motivos tendría Yturria
para molestar a Maussán, respondió lo
siguiente, no sin antes aclarar que para nosotros Jaime Maussán
no es un charlatán:
- “No
sé, desconozco sus broncas laborales y personales, a la fecha sé
que ahora trabajan juntos ¿no?, sí
me extraña”.
-
“Al primero que quise darle mis investigaciones fue a Jaime Maussan, porque
él presentó el caso en México y
porque yo no buscaba protagonismos. Pensé que era mi obligación
avisarle lo que había encontrado. Yo
lo respeto, así como tú, aunque a veces no coincido en todos
los casos que presenta. De verdad que mi intención
no era molestar a nadie, sino dar a conocer mis incipientes investigaciones”.
Según
el Sr. Buenrostro, conoció a Santiago Yturria a través del
reconocido investigador Carlos Guzmán, e
inicialmente pensó que podía tratarse de una persona objetiva,
como él mismo explicó durante la entrevista:
-“Conocí
a Santiago Yturria, me lo presentó Carlos Guzmán… viniendo
de Carlos Guzmán, que es aparte un
amigo y una persona a quien yo admiro como investigador; me pareció
una persona centrada, coherente y
que podría ser una persona que pudiera aportar algo ¿no?”
-“Él
de hecho me habló del caso de Jonathan Reed y todo eso y me dijo
que…bueno, es obvio que el caso era ridículo ¿no?
Platicamos sobre el caso y me dijo que también había conocido
a esta persona, me parece que en el 96 en un Congreso
Ovni y que nadie lo ‘había pelado’ al señor Jonathan Reed…
que solamente a Jaime se le había hecho como
que interesante, pero que el caso había sido descalificado por toda
la comunidad ufológica, incluso fanática.
Entonces
yo por eso pensé que el señor era una persona centrada”.
-“Me
llegó la información con el fax y una larguísima carta
de Yturria donde me pide que yo no dé a conocer esto, pero
ahora lo doy a conocer porque sé que él pues es ya es otra
persona ¿no? O sea, yo siempre cumplo mi palabra y a
la gente que me dice que guarde el secreto pues lo guardo, pero creo que
ya es momento que sepa el público”.
Entiendo,
desde mi perspectiva, que César confiaba plenamente y por eso no
contempló la necesidad de investigar el
fax que le estaban enviando; sin embargo, reconoce que sí debió
hacerlo. Dijo también conservar la correspondencia de
mensajes electrónicos que mantuvo con Yturria, aseverando:
-“Sí
la conservé, yo te voy a mandar una copia porque ahí se menciona
todo, paso
por paso cómo se dio todo esto y que nada más estamos involucrados
él y yo”.
-“Él
me dice desde el principio que se trata de un promocional. Me dice que
sospecha y me dice que Jaime es un charlatán
(sic) y todo eso. Él me lo dice de esa manera, pero curiosamente
me dice que guarde silencio, que
él ‘me apoya’, entre comillas, porque nunca me sentí apoyado
por él, porque pues en realidad él nunca dio la
cara… hasta ahorita eres la primera que lo está escuchando”.
-“Él
nunca dio la cara por el video, nunca dijo: ‘yo se lo di a Buenrostro,
yo le di una pista o algo’ ¿no? Entonces,
todo esto estaba orquestado por él; no el fraude, sino la situación
de ‘meterle el pie’ a Jaime (Maussan)… o
sea, aquí era la mala intención de meterle el pie a
Jaime, no de descubrir una verdad sobre un fenómeno”.
-“El
famoso fax me lo envió Santiago Yturria. Yo en lo personal nunca
le di importancia al fax.
Para
mí era más contundente el video que un fax, que podría,
sí es cierto, falsificarse ¿no?”.
La
presente, a 6 años de haber tenido el disgusto de conocerte y de
haberme prestado
a
tus personales ataques contra Maussan rompo mi promesa de silencio, debido
a que
tú
rompiste el trato primero.
La
presente es para encarárte -recordarte- ese compromiso que tenias
de silencio que
me
pediste y que tu mismo rompiste y no conforme con eso todavía te
atreves a decir
que
yo “confeccione” evidencias, sabiendo de antemano que tu mismo me las enviaste
junto
con las instrucciones precisas para bajar el video y con las cartas en
donde
involucras
a José Escamilla: Me parece de mala madre que salgas con eso ahora
después
de todo.
Yo
cumplí mi parte del y trato y guarde silencio pero ya no más,
afortunadamente
tengo
las evidencias que enviaste en ese momento y tendré que sacarlas
a relucir
ya
que como cobarde que eres sé que no darás la cara y dejaras
que Jaime la de por ti.
Primero
tu querías desprestigiar a Jaime y ahora que colaboras para él
me imagino
que
hasta le has de besar los zapatos. Pero esto no acaba hasta que acaba,
la verdad
siempre
sale a flote y como sé que no contestaras, tendré que apoyarme
en gente que te conoce y sabe la clase de persona que eres, por un lado
la maestra Ana Luisa Cid
que
te conoce bien, por otro Roberto Contreras de la revista Conexión
Paranormal que
siempre
estuvo al tanto de todo el movimiento que se hizo y que todo el tiempo
supo
de
donde venia el famoso “Fax” y quien fue su real autor, así que “estimado”
“ex socio”
la
verdad esta saliendo y me parece que cada vez te encuentras más
incómodo.
César
Buenrostro
Investigador
de lo paranormal
Viva
la mañana Canal 4
Fuera
de Ruta Canal Infinito Martes 9 de la noche
El
falso fax de EDEFeX (EDEFX)
Haga click en
la imagen para ver tamaño real
DE
CUANDO LOS CHARLATANES
SE
DISFRAZAN DE "ESCÉPTICOS"
Por
Alejandro J. Borgo
"Diez
meses después, a fines de septiembre de 2002, no había nota,
aclaración o respuesta alguna. Agostinelli
había solicitado y esperado la información durante más
de diez meses. No sólo no recibió respuesta,
sino que hizo un descubrimiento sorprendente: en la página mexicana
X-Files México (que
ya no está en línea) había un artículo de Arturo
Lugo y César Buenrostro con párrafos enteros idénticos
a los del artículo de Sanz (5). Y algo más: Sanz no
mencionaba ninguna fuente y no citaba a
ningún autor. El artículo publicado por ASALUP estaba firmado
por Sanz como si fuera propio. Sin
embargo, parecía un plagio. Y ese plagio citaba a una compañía
de dudosa existencia."
.......-“Conocí
a Santiago Yturria, me lo presentó Carlos Guzmán… viniendo
de Carlos Guzmán, que
es aparte un amigo y una persona a quien yo admiro como investigador; me
pareció una
persona centrada, coherente y que podría ser una persona que pudiera
aportar algo ¿no?”
-“Él
de hecho me habló del caso de Jonathan Reed y todo eso y me dijo
que… bueno, es obvio que
el caso era ridículo ¿no? Platicamos sobre el caso y me dijo
que también había conocido a
esta persona, me parece que en el 96 en un Congreso Ovni y que nadie lo
‘había pelado’ al
señor Jonathan Reed… que solamente a Jaime se le había hecho
como que interesante, pero
que el caso había sido descalificado por toda la comunidad ufológica,
incluso fanática. Entonces
yo por eso pensé que el señor era una persona centrada”.
-“Me
llegó la información con el fax y una larguísima carta
de Yturria donde me pide que yo no dé a
conocer esto, pero ahora lo doy a conocer porque sé que él
pues es ya es otra persona ¿no? O
sea, yo siempre cumplo mi palabra y a la gente que me dice que guarde el
secreto pues lo guardo,
pero creo que ya es momento que sepa el público”.......
SE
COMUNICA A LA COMUNIDAD DE INVESTIGADORES E
INTERESADOS EN EL TEMA "OVNI" QUE ÉSTE INDIVIDUO
LLAMADO SANTIAGO YTURRIA GARZA
HA DISEMINADO
EN VARIOS SITIOS DE INTERNET INJURIAS Y
CALUMNIAS DIFAMANDO AL CAPITÁN ALEJANDRO FRANZ Y
AQUÍ EXPONEMOS PÚBLICAMENTE LAS DIFERENTES FACETAS
DE ÉSTE GÁNGSTER Y 'TROLL CIBERNÉTICO'
USTED
PODRÍA SER PRESA ALGÚN DÍA DE SU MALICIA COMO YA LE
HA PASADO
ANTERIORMENTE
A JESÚS GONZÁLEZ "TACHI" Y ANA LUISA CID CON EL OVNI
DE
ALVIN TEXAS, AL ARQUITECTO SALVADOR MORA CON EL VIDEO DE ANTONIO
URZI,
EL ING. VILLAFUERTE, ARTURO LUGO, A CÉSAR BUENROSTRO CON EL
FAMOSO
FAX "EDEFEX" ETC...
GÁNGSTER: m. Miembro de
una banda de delincuentes. Individuo que procura su
beneficio o el de su jefe a través de la violencia,
el soborno y la coacción. http://www.wordreference.com/definicion/GANGSTER
free_spirit
gualluyo
MISRAKY
BETTYMISRAHI
ARC_NOVO
globalguy08
XFMX2008
SANTIAGO
YTURRIA FUE EL CHARLATÁN QUE FALSIFICÓ JUNTO CON CÉSAR
BUENROSTRO FABRICÓ
EL CONOCIDO FAMOSO FAX DEL FRAUDE "EDEFX" DEL VIDEO
DE LAS TORRES
DE NEW YORK DEL AÑO 2000 QUE TERMINÓ POR SER DESCUBIERTO
POR LA MISMA
EMPRESA DE SCI-FI Y FUE SU PRESIDENTE LARRY LANDSMAN QUIÉN CONFIRMÓ
QUE SE
HABÍA CONTRATADO A UNA ARTISTA Y A UN HELICÓPTERO PARA FILMAR
UN "PROMOCIONAL"
ÉSTE
COBARDE INDIVIDUO QUE TIENE MUCHOS AÑOS HACIÉNDOSE PASAR
POR INVESTIGADOR
DEL FENÓMENO OVNI PRETENDIÓ HACER CREER A LA AUDIENCIA MEXICANA
EN UN PROGRAMA DE
RADIO
ABC760AM EN LA CIUDAD DE MÉXICO EL
27 DE DICIEMBRE DE 2005 DIFAMANDO E INJURIANDO AL CAPITÁN ALEJANDRO
FRANZ DICIENDO
QUE HABÍA MENTIDO AL PUEBLO DE MÉXICO AL HABER PERPETRADO UN
ENGAÑO A LA EMPRESA NATIONAL GEOGRAPHIC Y DE HABER INVENTADO UNA
TEORÍA
ESCUCHE
LA ACUSACIÓN DEL COBARDE IGNORANTE SANTIAGO YTURRIA GARZA (12
MINUTOS)
LA
TEORÍA DESPUÉS CONVERTIDA EN HIPÓTESIS RESULTÓ
SER CIERTA Y HA SIDO RECONOCIDA MUNDIALMENTE
POR AUTORIDADES E INVESTIGADORES DE REPUTACIÓN INTACHABLE EN LA MATERIA
DE INVESTIGACIÓN DE FENÓMENOS AEROESPACIALES ANÓMALOS
EN ESPECIAL EL
ORGANISMO NARCAP
"National
Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena" "Centro
Nacional de Reportes de Aviación de Fenómenos Anómalos"
NARCAP
applauds Captain Franz for his attention to detail as well as his objectivity. NARCAP
aplaude al Cap. Alejandro Franz por su detallada atención así
como su objetividad.
COMO
SIEMPRE SANTIAGO YTURRIA GARZA
CREYENDO SER MUY CAPAZ SIN TENER LAS PRUEBAS
QUE ARGUMENTA Y UTILIZANDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN A NIVEL NACIONAL ADEMÁS
SIN DARLE LA OPORTUNIDAD AL CAPITÁN ALEJANDRO FRANZ DE DEFENDERSE
Y ENFRENTARLO
DIRECTAMENTE SE ESCONDE ATRÁS DE LOS MICRÓFONOS DE UN PROGRAMA DIRIGIDO
POR EL AFAMADO MAGNATE DEL NEGOCIO DE EMBAUCAR A LOS INCAUTOS CON ENGAÑOS
MENTIRAS Y FRAUDES FABRICADOS LLAMADO JOSÉ JAIME MAUSSÁN
FLOTA ÉSTE
SUJETO YTURRIA DEMUESTRA UNA VEZ MÁS SU FALTA DE INTEGRIDAD MORAL
Y DEMUESTRA UNA DISTORSIONADA PARANOIA INVESTIGATIVA Y
LA CARENCIA TOTAL DE CAPACIDAD ANALÍTICA Y SENTIDO CRÍTICO
AQUÍ
PUEDE
VER MÁS INFORMACIÓN SOBRE LAS MENTIRAS DE SANTIAGO YTURRIA
SOLAMENTE
UN IGNORANTE O NEGLIGENTE PUEDE DECLARAR QUE
LA TEORÍA DE LA FUENTE DE LUZ INFRARROJA DE LOS POZOS PETROLEROS
FILMADOS POR LA FUERZA AÉREA MEXICANA EL 05 DE
MARZO DE 2004 CON UNA CÁMARA FLIR (TERMO-CÁMARA) ES ALGO
"CREADO" O "INVENTADO" PARA TRATAR DE ENGAÑAR AL EQUIPO
DE NATIONAL GEOGRAPHIC O AL PUEBLO DE MÉXICO
USTED
DICE SEÑOR YTURRIA QUE SE TRATA DE UN ENGAÑO VULGAR Y
QUE EL CAP. ALEJANDRO FRANZ QUEDÓ EXPUESTO COMO UN FARSANTE
SANTIAGO YTURRIA HA INJURIADO
Y OFENDIDO AL CAP. ALEJANDRO FRANZ EN ABOVETOPSECRET.COM
LLAMÁNDOLO PARÁSITO (parasite), EXCÉNTRICO (eccentric) TIMADOR (hoaxer) VIEJO
ENFERMO(old sick man) ENFERMO DE LA MENTE(sick mind) PARANÓICO PATÉTICO
(pathetic paranoid) PAYASO ENFERMO (sick clown) UNA VERDADERA AMENAZA
PARA TODOS (truly menace to everyone)
AFORTUNADAMENTE ENTENDEMOS
QUE SE TRATA DE UNA AGRESIÓN VULGAR DE UN COBARDE QUE AL
NO TENER ARGUMENTOS PARA REBATIR UN CASO SE SIENTE TAN DESPROTEGIDO
QUE TIENE QUE UTILIZAR TÁCTICAS GANGSTERILES PROPIAS DE PERSONAS QUE
POR UNOS CUANTOS PESOS Y POR GANAR FAMA SON CAPÁCES DE
VENDERSE PARA MITIGAR SU HAMBRE Y GANARSE LA APROBACIÓN DE QUIENES NO LOS CONOCEN
PERO NO TARDARÁN MUCHO EN CONOCERLO
ÉSTA SITUACIÓN
HAY QUE TOMARLA CÓMO DE QUIÉN VIENE, DE UN DESADAPTADO SOCIAL QUE NO TIENE MÁS
PROFESIÓN QUE SER UN MÚSICO FRACASADO QUE SE PROSTITUYE POR DINERO Y FAMA AL
MEJOR POSTOR Y QUE AHORA ES UTILIZADO POR JAIME MAUSSÁN PARA AGREDIR A QUIENES
SE ATREVAN A EXPONER LOS FRAUDES Y ESTAFAS DE LA BANDA DE ENGAÑA BOBOS
PORQUE SU NEGOCIO DEPENDE DE UN MAYOR NÚMERO DE INCAUTOS
Para
que se alegre Yturria aquí puede ver el video con
la participación del Cap. Alejandro Franz la cual lleva
más de 1900 emisiones mundialmente hasta
OCTUBRE de 2009
®
