Imágen obtenida de Revista Digital Cronos

FOTOGRAFÍA AMPLIFICADA 4X DEL SUPUESTO "IMPLANTE" QUE TENÍA JONATHAN REED EN UNO DE SUS DIENTES
ÉSTA FOTOGRAFÍA APARECIÓ EN LA PÁGINA DE JONATHAN REED
http://www.aliendestiny.com/PageReedToothImplant/PageReedToothImplant.htm Y DESPUÉS FUÉ CANCELADA RESULTA MUY
INTERESANTE SABER QUE EL "IMPLANTE" CORRESPONDE A UN DIODO QUE SE USA EN LOS CIRCUITOS
ELECTRÓNICOS DE MUCHOS APARATOS  DE USO DOMÉSTICO.

AMPLIFICACIÓN DEL "IMPLANTE" .....NÓTENSE LAS BANDAS DE COLOR QUE IDENTIFICAN LOS
VALORES DE LOS DIODOS....

INFORMACIÓN DEL DIODO DE SILICÓN 1N4001 OBTENIDA DE:
http://www.pemberton.electronics.btinternet.co.uk/data/diodes/diodeinfo/1N4001.html

El diodo de  Silicón es de tipo 1N4001, mismo que se puede encontrar en un radio o televisor común y corriente.
Estos individuos seguramente creen que nunca hemos visto componentes electrónicos.
.
 
 
 

Nótese que la proyección del "diente" no embona entre ambas partes.

Actualización: Las Fotografías del Supuesto OVNI y Extraterrestre de Reed se
tomaron meses después del "Encuentro" en octubre de 1996.

Fuente: Revista Digital Cronos
http://members.fortunecity.com/cronosdigital/id50.htm
Por Royce Meyers
www.ufowatchdog.com

Se encontró una anomalía con la fecha de producción de los negativos del supuesto extraterrestre y el ovni de Jonathan Reed.
Al parecer, el señor Reed ahora tiene habilidades de viajar por el tiempo porque los negativos de sus fotos tienen números de
serie que indican haberse fabricado después del supuesto efrentamiento con el extraterrestre. Al enterarme de esto, decidí
pedir información a un especialista de la compañía Kodak. Me enteré que los negativos no estuvieron disponibles al mercado hasta
después de tres meses después del supuesto "encuentro".

Al enterasrse de la publicación de este artículo, la comitiva de Reed decidió inventar la excusa de que las fechas no coinciden
porque los negativos originales se "secuestraron" de la residencia de Reed el 24 de octubre de 1996 por los ya conocidos malvados
agentes del gobierno. Por esa razón, decidieron imprimír lo que ellos ahora le llaman "internegativos". ¡Si... y a mi abuelita también
la secuestraron!

Cada rollo de película Kodak de 35mm se codifica con números de identificación de la película. Por ejemplo, un rollo de película
Max 400 de Kodak suele tener un número tal como 400-4 que aparece en los negativos. Esto significaría que la película era de
velocidad 400 y generación 4. Kodak mantiene expedientes extensos de la producción de la película y las fechas en que cada
generación de los rollos se produce y se distribuye al mercado.

Las dos copias de los negativos de Reed indican que las tomas del extraterrestre fueron 400-6 y las del OVNI fueron 800-2. ¿Por
qué se utilizaron rollos diferentes? Cuando le pedí las fechas de producción de la película, el representante de Kodak indicó que la
sexta generación de rollos de 400 velocidades ( 400-6 ) se fabricó en noviembre de 1996 y fue introducida al mercado en febrero de
1997. El supuesto encuentro de Reed con su extraterrestre fue en OCTUBRE de 1996.

En cuanto a la segunda generación de película de 800 velocidades ( 800-2 ), el especialista indicó que se fabricó en noviembre de
1996 y fue introducida al mercado en enero de 1997. Después de haber hablado a  Kodak, decidí verificar la información otra vez.
Consulté con Tony Edwards, un especialista en el departamento de información de Kodak acerca de las fechas de la producción y
de la comercialización de ambos tipos de película. Las imágenes de los negativos de Reed se pueden encontrar en esta página.

Edwards afirmó inequivocadamente que la película 400-6 de 35mm fue fabricada en noviembre de 1996 e introducida en febrero de
1997, y la película 800-2 de 35mm se fabricó en noviembre de 1996 y se introdujo al mercado en enero de 1997. Reed asegura que
su encuentro ocurrió en OCTUBRE de 1996,  3 meses antes de que la película estuviera disponible al mercado. Es, sin lugar a
duda, imposible que Reed hubiese tomado fotografías con esta película puesto que simplemente no existió durante su supuesto
encuentro. Caso cerrado...

   HAGA CLICK SOBRE IMAGEN PARA VER TAMAÑO ORIGINAL ( 1.2 MB )
 

VEA LAS PRUEBAS DE QUE JONATHAN REED NO EXISTÍA
EN EL DIRECTORIO TELEFÓNICO DE SEATTLE WASHINGTON
EN 1996 NI EN 1997