( NO
LUCRATIVA -- NON PROFIT)
UNDER
HEAVY CONSTRUCTION
AND
TRANSLATION
MAY
02, 2011
por
Cap.
Alejandro Franz
Investigador
de Fenómenos Aeroespaciales Anómalos
Unidentified
Aerial Phenomena Investigator
director@alcione.org
Más pruebas sobre el FRAUDE de JONATHAN REED
¡EL
SUPUESTO IMPLANTE EN UNO DE SUS DIENTES!
THE
SUPPOSED IMPLANT IN ONE OF "REED'S" TOOTH
Exposing the Lies of Fact or Faked - 2010 Hollywood vs The Real Thing from 1996 - Dr Reed Case
¡ES
INCREÍBLE HASTA DÓNDE PUEDE LLEGAR
UN
SER HUMANO SIN ESCRÚPULOS NI DIGNIDAD!
VEA
EL VIDE ABAJO
IT'S
UNBELIEVABLE HOW A HUMAN BEING
CAN
BE SO UNSCRUPULOUS AND WITH NO DIGNITY
WATCH
THE VIDEO BELOW
Dr Reed / Rutter Alien Encounter -Reed wears the Link Artifact
Imágen obtenida de Revista Digital Cronos (actualmente ya no existe en línea)
El
"Implante" de Jonathan Reed es Falso
Revista Digital Cronos
Julio 6, 2001
Uno de los relatos de Jonathan
Reed que quizás mas se asemeja a los episodios de la teleserie Expedientes
X
es el cuento de su implante.
Reed asegura que el mismo extraterrestre que golpeó, a quien él
le llama “Freddie”,
le comunicó telepáticamente
que varios secuaces del gobierno lo golpearon hasta dejarlo inconsciente
para
después incrustarle
un implante con un transmisor para rastrearlo. Reed dice que no recuerda
los hechos,
pero "Freddie" le
hizo saber que el gobierno le “borró” su memoria.
"Freddie"
Según Reed, el se encontró un implante dentro de uno de sus dientes.
El partidario y cómplice
de Reed en su fraude, Dan Iaria, para su mala suerte publicó
fotografías del implante
en su página de Internet.
Al enterarse de que nos dimos cuenta que es falso, Iaria borró los
archivos que describían
y contenían fotografías
del implante de su página. Por suerte, nosotros logramos copiar
las fotografías antes de
que las quitara del sitio.
Para nuestra sorpresa, nos dimos cuenta que el supuesto implante era nada
mas y nada
menos que un simple diodo.
(Arriba) El supuesto implante
de Jonathan Reed. (Derecha) el diente de donde lo sacaron.
El implante que Reed asugura
que los "secuaces del gobierno" le incrustraron en un
diente es un diodo tipo
ZENER que se puede encontrar en cualquier radio o televisor
Anteriormente, Iaria
publico en los datos de la página del implante que científicos
lo
habían analizado
y habían llegado a la concusión de que efectivamente era
un transmisor.
Según Iaria,
el implante funcionaba automáticamente con emisiones de micro ondas
o pulsos electromagnéticos.
¿Habrá sido un súper diodo?
Quizás el colmo y
la vergüenza de toda esta comedia estriban en que Iaria asegura ser
ingeniero mecánico.
Sin embargo, nunca se dio
cuenta que el implante de su ídolo era un simple diodo. El diodo
es de tipo 1N
mismo que se puede encontrar
en un radio o televisor común y corriente.
Estos individuos seguramente creen que
nunca hemos visto componentes electrónicos.
AMPLIFICACIÓN DEL "IMPLANTE" .....NÓTENSE
LAS BANDAS DE COLOR QUE IDENTIFICAN LOS
VALORES DE LOS DIODOS....
FOTOGRAFÍA AMPLIFICADA
4X DEL SUPUESTO "IMPLANTE" QUE TENÍA JONATHAN REED EN UNO DE
SUS DIENTES ÉSTA
FOTOGRAFÍA APARECIÓ EN LA PÁGINA DE JONATHAN REED
(YA NO FUNCIONA)
http://www.aliendestiny.com/PageReedToothImplant/PageReedToothImplant.htm
Y DESPUÉS FUÉ
CANCELADA RESULTA MUY INTERESANTE SABER QUE EL "IMPLANTE" CORRESPONDE
A UN DIODO QUE SE
USA EN LOS CIRCUITOS ELECTRÓNICOS DE MUCHOS APARATOS DE USO
DOMÉSTICO
DIODO TIPO ZENER
Diodos zener
Es un tipo especial de diodo, que siempre
se utiliza polarizado inversamente el diodo zener
se polariza en sentido directo se comporta
como un diodo rectificador común.
Cuando estel diodo funciona polarizado
inversamente mantiene entre sus terminales un
voltaje constante. En el gráfico
se ve el símbolo de diodo zener (A - ánodo, K - cátodo)
y el sentido de la corriente para que
funcione en la zona operativa
FUENTE: http://jyanquen12011.blogspot.com/p/segundo-corte.html
INFORMACIÓN DEL DIODO DE SILICÓN
OBTENIDA DE:
http://www.pemberton.electronics.btinternet.co.uk/data/diodes/diodeinfo/1N4001.html
TABLA DE COLORES DE LOS VALORES DE
DÍGITOS
La primera cifra indica el número
de uniones PN que tiene el semiconductor
- La letra siempre es "N" (silicio)
- El secuencia de cifras es un número
entre 100 y 9999
- El sufijo (si lo tiene) indica la
ganancia del semiconductor.
Si no hubiera sufijo el semiconductor,
no tiene una ganancia determinada y podría ser cualquiera.
Las opciones del sufijo son:
A = baja ganancia
B = ganancia media
C = alta ganancia
Ejemplos:
2N2222 es un transistor pues tiene dos uniones PN
1N4001 es un diodo pues tiene una unión
PN
3N201A es un MOSFET de canal N (Amplificador
/ mesclador)
que tiene 3 uniones PN y es de baja
ganancia
El diodo de Silicón es
de tipo ZENER mismo que se puede encontrar en un radio o televisor
común
y corriente.Estos individuos seguramente
creen que nunca hemos visto componentes electrónicos.
Nótese
que la proyección del "diente" no embona entre ambas partes.
PODEMOS VER QUE
LA SENSIBILIDAD (ASA) ES DE ASA-400-6
Y LA DE
ABAJO ES DE ASA-800-2
¿CAMBIÓ
DE PELÍCULA CUANDO DICE QUE ESTABA EN SHOCK?
ADEMÁS ESE TIPO DE PELICULA
NO HABÍA SIDO FABRICADA EN 1996
Actualización:
Las Fotografías del Supuesto OVNI y Extraterrestre de Reed
se
tomaron meses después del supuesto "Encuentro" en octubre de 1996.
Fuente: Revista
Digital Cronos
http://members.fortunecity.com/cronosdigital/id50.htm
Por Royce Meyers
www.ufowatchdog.com
Se encontró una anomalía
con la fecha de producción de los negativos del supuesto extraterrestre
y el ovni de Jonathan Reed.
Al parecer, el señor
Reed ahora tiene habilidades de viajar por el tiempo porque los negativos
de sus fotos tienen números de
serie que indican haberse
fabricado después del supuesto efrentamiento con el extraterrestre.
Al enterarme de esto, decidí
pedir información
a un especialista de la compañía Kodak. Me enteré
que los negativos no estuvieron disponibles al mercado hasta
después de tres meses
después del supuesto "encuentro".
Al enterasrse de la publicación
de este artículo, la comitiva de Reed decidió inventar la
excusa de que las fechas no coinciden
porque los negativos originales
se "secuestraron" de la residencia de Reed el 24 de octubre de 1996 por
los ya conocidos malvados
agentes del gobierno. Por
esa razón, decidieron imprimír lo que ellos ahora le llaman
"internegativos". ¡Si... y a mi abuelita también
la secuestraron!
Cada rollo de película
Kodak de 35mm se codifica con números de identificación de
la película. Por ejemplo, un rollo de película
Max 400 de Kodak suele tener
un número tal como 400-4 que aparece en los negativos. Esto significaría
que la película era de
velocidad 400 y generación
4. Kodak mantiene expedientes extensos de la producción de la película
y las fechas en que cada
generación de los
rollos se produce y se distribuye al mercado.
Las dos copias de los negativos
de Reed indican que las tomas del extraterrestre fueron 400-6 y las del
OVNI fueron 800-2.
¿Por qué se
utilizaron rollos diferentes? Cuando le pedí las fechas de producción
de la película, el representante de Kodak indicó
que la sexta generación
de rollos de 400 velocidades ( 400-6 ) se fabricó en noviembre de
1996 y fue introducida al mercado
en febrero de 1997. El supuesto
encuentro de Reed con su extraterrestre fue en OCTUBRE de 1996.
En cuanto a la segunda generación
de película de 800 velocidades ( 800-2 ), el especialista indicó
que se fabricó en noviembre de
1996 y fue introducida al
mercado en enero de 1997. Después de haber hablado a Kodak,
decidí verificar la información otra vez.
Consulté con Tony
Edwards, un especialista en el departamento de información de Kodak
acerca de las fechas de la producción y
de la comercialización
de ambos tipos de película. Las imágenes de los negativos
de Reed se pueden encontrar en esta página.
Edwards afirmó inequivocadamente
que la película 400-6 de 35mm fue fabricada en noviembre de 1996
e introducida en febrero de
1997, y la película
800-2 de 35mm se fabricó en noviembre de 1996 y se introdujo al
mercado en enero de 1997. Reed asegura que
su encuentro ocurrió
en OCTUBRE de 1996, 3 meses antes de que la película estuviera
disponible al mercado. Es, sin lugar a
duda, imposible que Reed
hubiese tomado fotografías con esta película puesto que simplemente
no existió durante su supuesto
encuentro. Caso cerrado...
Consumer
Alert!
Seattle
UFO Paranormal Group's information
and
Report on Jonathan Reed
and
the "Alien in the Freezer" Story
http://web.archive.org/web/20050226164443/http://www.seattlechatclub.org/Reed.html
The
Seattle UFO/Paranormal Group states the Jonathan Reed story was unfortunately
a hoax created by a group of friends.
Jonathan
Reed's real name is Jonathan Rutter and his story of an alien encounter
near Snoqualmie Pass we assert never happened.
His
girlfriend of 15 years (report and statements below) kicked him out of
their residence in 1998, two years after the alleged alien encounter.
Any
incidents Jonathan claimed would have been impossible to occur including
a dog as his girlfriend of 15 years states
he
never owned a dog and was allergic to animals.
READ
MORE
HAGA
CLICK SOBRE IMAGEN PARA VER TAMAÑO ORIGINAL ( 1.2 MB )
VEA
LAS PRUEBAS DE QUE JONATHAN REED NO EXISTÍA
EN
EL DIRECTORIO TELEFÓNICO DE SEATTLE WASHINGTON
EN
1996 NI EN 1997